Que los senadores (mexicanos) no se atreven con él", se pregunta en un artículo de opinión Hugo García Michel.
¿Por qué a estas alturas de la historia, cuando está comprobado que el gobierno de Cuba es una tiranía y que en ese país los derechos humanos son violados un día sí y otro también, los legisladores mexicanos siguen rindiéndole pleitesía a Fidel Castro? ¿Por qué temen contrariar al viejo déspota y justifican sus tropelías y las de su hermanito Raúl? ¿Por qué le tienen tanto miedo?
La votación del pasado jueves en el Senado de la República, misma que echó para atrás una iniciativa para condenar la situación de los derechos humanos en Cuba, es una vergüenza, un acto de complicidad y una prueba más del pavor que los hermanos Castro (y no los que cantaban “Yo sin ti” que también eran terroríficos) infunden en nuestra clase política. Caballero, ésa es la pura veldá.
(Lea el artículo íntegro en Milenio)
Fariñas (audio): "La principal derrota es para los senadores mexicanos"
publicado el viernes, abril 16, 2010El periodista mexicano Ciro Gómez Leyva publica hoy en Milenio un artículo a propósito del fracaso (43 votos contra 42) de un exhorto en el Senado de México que pretendía lamentar la muerte de Orlando Zapata Tamayo y pedía la liberación de los presos políticos en la isla:
¿Cómo se le da un beso a una tiranía? Con el presidente Felipe Calderón y la canciller Patricia Espinosa mirando para otro lado, mientras escuchan “Mi unicornio azul”.
(...)
Con un PRI unido: 19 votos para no incordiar al dictador, ninguno por hacerlo.
(...)
Con sólo tres votos perredistas por el sí (que quede registro: Graco Ramírez, María Rojo y David Jiménez), contra 19 por el no.
Con el discurso del perfecto idiota latinoamericano de petistas y convergentes. Con la complicidad de un senador panista, César Leal. Con la ausencia de otro presunto preocupado por las libertades, Federico Döring.
Ganó el no por un voto, 43 a 42. El no a un exhorto para lamentar la muerte del activista cubano Orlando Zapata y reconocer, tímidamente, que hay presos de conciencia en Cuba. Ni eso se atrevieron a hacer “nuestros demócratas”. Nuestra generación del fracaso.
Que se muera Fariñas. Al tirano, en su lecho de muerte, un beso de aliento.
(Lea el artículo íntegro en Milenio)
¿Qué crees que sigue? —, pregunto a la bloguera Yoani Sánchez en un rincón de su departamento en La Habana.
—Lo que puede seguir es tremebundo o fantástico, es la gloria o el castigo…
Por estos días, además de la huelga de hambre de Guillermo Fariñas, las calles de La Habana han visto insólitas marchas diarias de las esposas de los 75 opositores presos en 2003, todo durante una gran redada oficial que en el ambiente disidente se conoce como La primavera negra. Estas manifestaciones de Las damas de blanco han estado acompañadas del aumento de blogueros cubanos que, como Yoani Sánchez, cronican en internet los malestares cotidianos de un país que lleva ya más de 50 años siendo dirigido por los mismos hombres.
—¿Vendrá otra primavera negra?
—Eso o la represión a la blogósfera, lo cual es muy difícil porque ¿cómo tú vas a callar a una persona que se expresa en un mundo virtual? Eso es un poco difícil, pero lo pueden intentar. Yo le digo a la gente al respecto que bueno, en marzo de 2008 censuraron el acceso a mi blog, pero dos semanas después ya había encontrado el camino para saltarme ese bloqueo informático: les dicto los textos por teléfono a los amigos, los mando por correo electrónico, y mis amigos fuera de Cuba los pegan en el blog y el blog sigue vivo.
Un año y medio después estaba descubriendo el poder de twitter y estaba conectando mi móvil cubano a través del sms a la twitósfera internacional. Mañana mismo me quitan mi móvil, me lo confiscan y puedo pedirle a amigos que por favor transcriban lo que les dicto por teléfono. Entonces ¿cómo se silencia a un bloguero? Es un poco difícil. Hay un blog que se hace desde las prisiones de Cuba, donde seis presos de conciencia de la primavera negra de 2003 dictan, vía telefónica, desde sus respectivas prisiones…
—¿Cómo se llama?
—Voces tras las rejas. Está precisamente en el portal Voces cubanas. Los presos dictan posts que nosotros transcribimos y colgamos en internet. Metes a la cárcel a un hombre y puede seguir blogueando, ¿cómo es posible? Ya tienes que reducirlo a una condición que sería un verdadero escándalo, un escándalo internacional. Entonces estamos en un punto de inflexión, o viene la gran ola represiva o viene sencillamente el reconocimiento por parte del Estado de que no pueden parar. Viene el reconocimiento público de que ellos digan: “Está bien, la discrepancia está despenalizada”. Pero el problema es que ellos no pueden confesar eso, ni decirlo, porque el día que lo digan, la propia discrepancia los va a devorar…
—¿Qué pasaría si sucediera eso?
—Ellos tienen el control sobre el país, porque no permiten a otros hablar ni pronunciarse. El día que lo permitan tienen sus días y sus horas contadísimas. Mientras tanto, somos nosotros los que estamos al borde del castigo.
Entrevista hecha por Diego Osorno para Milenio Semanal el 12 de abril, 2010.
El Senado mexicano pide al Ejecutivo que conmine a Cuba a liberar a los presos políticos
publicado el jueves, abril 08, 2010En medio de lo que legisladores describieron como un ataque de histeria de la perredista Yeidckol Polevnsky, el Senado aprobó ayer en comisiones un exhorto para que el gobierno federal conmine al presidente de Cuba, Raúl Castro Ruz, a establecer el diálogo con la oposición y libere a los presos de conciencia.
Después de una ríspida discusión a puerta cerrada, las comisiones unidas de Relaciones Exteriores, presidida por Rosario Green, y de Relaciones Exteriores América Latina y El Caribe, liderada por César Leal, aprobaron con 12 votos en favor y cinco en contra el exhorto que, a decir del embajador de Cuba en México, Manuel Aguilera de la Paz, lastimará la relación bilateral entre ambas naciones.
(Los detalles, en el diario Excelsior)
Bogotá.- El disidente cubano Guillermo Fariñas dijo al diario El Colombiano que seguirá en huelga de hambre hasta su muerte, si es necesario, para “desenmascarar el régimen de los Castro”.
En entrevista con el periódico, Fariñas dijo que aunque cada vez se siente más enfermo, seguirá con la huelga de hambre para exigirle al presidente cubano, Raúl Castro, que libere a los presos políticos.
“El mensaje de Raúl Castro el domingo fue de 'te rindes o te mueres' y he determinado morirme porque pienso que es la manera más digna de desenmascarar al régimen de los Castro", indicó el periodista.
Informó que está diagnosticado “como grave, pero estable”, y que lo que más le preocupa a los médicos es que hace seis días “me está dando de manera recurrente hipoglicemia sin explicación clínica".
Señaló que el fin de semana tuvo una fuerte fiebre que lo mantuvo temblando siete horas por un estafilococo y que cuando se ponía en pie para pesarse, le dolía la cabeza y se le iba la visión.
Consideró que Cuba “no está ignorando la situación (que se ha derivado de la huelga de hambre que inició hace 45 días) porque la presión internacional es tal que no se puede dar ese lujo”.
Aseguró que lo que hace el presidente Castro “son asesinatos políticos” y dijo que “esto tendría que tener un fin en algún momento, cuando haya más de 50 ayunantes al tiempo”.
“Esto ya sería una situación muy preocupante que no podría manejar el gobierno cubano”, añadió Fariñas, quien fue arrestado en 2002. (Notimex)
Fuente: Milenio Diario
Tomado de Milenio Diario
(Editorial de Luis Cárdenas López en Noticiasdigital.net)
Ser madre es un instinto. Madre que ve más allá. Madre que se sabe los olores más íntimos del hijo. Madre que no duerme. Madre que recorre la Isla, su equipaje: una bolsa con dos latas de leche condensada, tres plátanos verdes hervidos y una cajetilla de cigarros para su hijo preso. Madres en Ariza, Valle Grande, Las Mangas, Combinado del Este, Kilo 7 y Canaleta. Madre suturando las heridas de la golpiza en la mazmorra. Madres negras. Madres mestizas. Algunas de estas madres tienen menos años que la dictadura. Madres pobres. Costureras del hálito sin un dólar verde en sus reclamos.(Fuente: La Razón, México)
¿Escucharon la voz limpia de la madre negra del albañil negro Zapata asesinado con disfraz judicial? ¿Han visto los gestos impotentes de la madre negra del periodista negro Fariñas? ¿Vieron a la esposa negra de Fariñas arropando a su pareja en los brazos como un bebe dormido? La “revolución” se ensaña contra los vulnerables de siempre: los negros. Racismo político vergonzoso. En la cúspide de la estructura del poder castrista no hay negros. Madres morenas airadas. Sólo falta que las acusen de agentes de una potencia enemiga o le apliquen la ley de peligrosidad. Corazonada de madre: los Castro se enfrentan a un dilema peligroso. Estas Damas de Blanco perdieron hace rato el miedo.
Si admitimos que no es ético alentar a alguien a realizar una huelga de hambre, porque implica la inducción a una muerte, deberíamos admitir también que quien arriesga pacíficamente su vida por una demanda concreta está utilizando un recurso persuasivo, no punitivo. La interpretación del ayuno como “chantaje” o “imposición” sólo es concebible en regímenes no democráticos, que desconocen el protocolo de la negociación con opositores.Es el caso del gobierno cubano. El 23 de febrero Orlando Zapata Tamayo murió tras una huelga de hambre de 85 días en la cárcel. A la mañana siguiente, otro opositor cubano, Guillermo Fariñas, inició un nuevo ayuno que, en dieciséis días, le provocó dos colapsos y dos hospitalizaciones en la clínica provincial de Santa Clara. Al momento de escribir este artículo, es imposible predecir el desenlace de la huelga de Fariñas, pero sí podemos evaluar el comportamiento del gobierno cubano ante ambas acciones políticas.
Dos artículos aparecidos en Granma, Para quién la muerte es útil, de Enrique Ubieta, y Cuba no acepta presiones ni chantajes, de Alberto Núñez Betancourt, trasmiten con nitidez la racionalidad del poder. Ambos definen a Zapata y a Fariñas como delincuentes —el sociólogo argentino Atilio Borón (Página 12, 1/3/10) hizo su contribución desempolvando la teoría estalinista del “lumpen proletariado” como base social de la “contrarrevolución”— con el propósito de justificar el no reconocimiento de Zapata como preso político y de Fariñas como opositor pacífico.
Sin embargo, ni Ubieta, ni Núñez, ni Borón pueden prescindir de los calificativos de “contrarrevolucionarios” y “mercenarios”, términos con que la retórica oficial designa a los disidentes. De manera que, en buena lógica, si Zapata y Fariñas son “contrarrevolucionarios” y “mercenarios” entonces no son delincuentes o lumpens sino activistas de la ampliación de los derechos civiles y políticos en Cuba. El primero, desde su celda; el segundo, desde su casa. Es decir, sin “daños a terceros”, como establecería cualquier Estado de derecho.
La trayectoria de esos disidentes es conocida y perfectamente documentada a partir del propio expediente oficial, donde consta que ambos fueron procesados de acuerdo con la Ley 88 de 1999, plataforma jurídica de la represión de opositores en Cuba. Pero aún en caso de que esa disidencia no fuese documentada, las huelgas de hambre con que ambos arriesgaron sus vidas sólo pueden ser definidas como acciones políticas pacíficas. En la reacción oficial ante las mismas se condensa el totalitarismo cubano.
Granma asegura que el gobierno no puede alimentar por la fuerza a los huelguistas y que sólo le resta actuar cuando llegan desahuciados al hospital. Ese razonamiento es correcto, en parte, y corresponde al acuerdo tercero de la Declaración de Malta (1991), suscrita por la Asociación Médica Mundial, para el tratamiento de huelgas de hambre en cautiverio o en libertad. Pero los restantes veinte acuerdos de la misma Declaración no se cumplieron en Cuba en la asistencia médica penitenciaria de Zapata ni en la asistencia de salud pública a Fariñas, ya que ambos fueron tratados como enemigos, no como ciudadanos con plenos derechos.
La Declaración de Malta recomienda la generación de “confianza” entre los huelguistas y las instituciones médicas y políticas. Las autoridades de la Isla hacen justo lo contrario: atizan la desconfianza.
El mismo gobierno que niega a los opositores toda autonomía —presentándolos histéricamente como ventrílocuos del “imperio”— decide respetar la voluntad del disidente cuando éste pone en riesgo su vida. En ese momento sí son personas, aunque la mera expresión de un deseo de cambio político los convierta, a los ojos del poder, en vulgares marionetas del “imperio”. De manera que, para ajustarse al formato establecido por la comunidad médica mundial en la relación de gobiernos con huelguistas de hambre, el régimen cubano tendría, primero, que democratizarse. Algo que, como sabemos, no está en los planes
(Fuente: La Razón, México)
Damas Blanco marchan entre abucheos por 7 años "Primavera Negra"
publicado el jueves, marzo 18, 2010
La víspera, en la tercera jornada de marchas, las Damas de Blanco fueron empujadas y golpeadas por partidarios del gobierno, mientras que policías mujeres las montaron en dos ómnibus a la fuerza, incluso cargándolas entre varios, para evacuarlas hasta la casa de Pollán.
A primera hora de este jueves, una treintena de esas mujeres vestidas de blanco y portando flores (gladiolos rosados), asistieron a misa en el templo de La Merced, en La Habana Vieja, de donde salieron en marcha silenciosa, hasta que fueron interpeladas por grupos pro castristas.
Ex canciller mexicano Jorge Castañeda respalda a Guillermo Fariñas
publicado el miércoles, marzo 17, 2010
Al mantener un diálogo con el ex canciller mexicano Jorge Castañeda, durante el programa de Ciro Gómez Leyva, en Radio Fórmula, Fariñas aseguró que el gobierno cubano comete un error grande.“Me está dando la oportunidad de morir por mi patria, por mis ideas, ante toda la opinión pública mundial y yo como patriota no (la) voy a dejar pasar. Voy a ir hasta las últimas consecuencias porque sobre mi conciencia no puede pesar otro muerto más”, afirmó.
Castañeda, por su parte, le expresó su apoyo, resaltó la necesidad que el movimiento que encabeza el cubano necesita de líderes como él y le aseguró que "no estás solo".
Antes, en entrevista con Ciro Gómez Leyva, Guillermo Fariñas sobre su condición por la huelga de hambre afirmó que “la salud va mal pero el ánimo va bien”.
(Fuente: Milenio)
Más noticias en la prensa mexicana:
* El Universal: Mi lucha no es un suicidio, dice Fariñas.
* Milenio: "Hay que condenar, no basta lamentar".
* La Crónica de Hoy: Un manifiesto con más de 6,000 firmas del mundo intelectual y artístico exige la ex carcelación de presos políticos
El gobierno de México expresó este lunes su preocupación por el estado de salud de Guillermo Fariñas, quien desde hace más de dos semanas mantiene una huelga de hambre en Cuba.
En un comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), México recordó la muerte del opositor Orlando Zapata, ocurrida el pasado 23 de febrero a consecuencia de una huelga de hambre, y exhortó al gobierno cubano a proteger la salud y la dignidad de sus prisioneros.
"Con pleno respeto a la soberanía de la República de Cuba y al principio de autodeterminación de los pueblos, México exhorta al gobierno cubano a realizar las acciones necesarias para proteger la salud y la dignidad de todos sus prisioneros, incluyendo a quienes han sido acusados o condenados por el delito de estado peligroso", dice el comunicado.
La noticia completa aquí
Por: María de la Luz Gonzalez
(Fuente: El Universal)
